幾乎所有的電子設備都要用到芯片，但是芯片本身是非常細分的，既有大家非常熟悉的intel，高通這類主平臺供應商，也有模擬類成員，比如德州儀器，ADI，嵌入式，存儲類等等。每一個領域美國企業基本都是主導地位，就算在韓國非常強大的存儲芯片，美國也有美光。

集成電路發源地在美國，美國至今是占有較多芯片設計公司的國家，產值較高而且齊全。目前國內較大的芯片設計企業是華為的海思，對標高通。中國的芯片其實在每一個細分領域都被美商牢牢壓制，并不存在**壓制，低端沒有的概念。事實上如果打開OPPO、vivo的機器，里面幾乎全部是美商，日韓的芯片。

除了研發部分，芯片分為制造和封裝，封裝比較人力集中，所以國內做的已經很不錯，長電、華天和富士通（南通）都是其中*。芯片制造差距比較大，閩臺是**，有臺積電、臺聯電兩家。國內的中芯**也投入很多資金，但是還是有不小差距。

大部分電子工程師印象里面還有大陸產<閩臺<日韓<美國的固有印象，所以大陸企業很容易在低價沼澤里面廝殺。

但是如果我們國產廠商真的能造出追趕閩臺廠商，正面和美國大廠PK，性能不弱的產品，其實國內工程師是很愿意給機會嘗試的。我的企業就得益于此，我們開發出**款雙向升降壓充電芯片，世面上只有標源微和德州儀器有的時候。大部分國內企業都會選擇支持我們，我們當時很受感動，畢竟我們也只是初創企業。

總的說來，目前國內和美國在芯片行業整個體系的差距至少在十年左右。這并不代表我們就沒**會。半導體戰爭無非是人才的戰爭，美國本土人才大部分被硅谷互聯網和華爾街吸引，從IEEE（電氣和電子工程師協會）的文章來看，華人作者（包括在中國和美國）的數量越來越多。雖然有些領域有欠缺，但是人才儲備此消彼長，**會縮短差距。

我們需要考慮的問題除了技術上的拿來主義之外，較重要的是為什么半導體主要的創新都在美國企業里面？ 為什么很多技術大拿回到國內一段時間就會傷仲永？光拿技術是不夠的，公司內部人才培養的理念，持續創新的氛圍，商務分析的方法，這些軟實力比一兩個技術要點重要得多。拿來主義肯定是要的，但是我認為拿來的應該是理念和企業內部制度。